Bè dire che è un comportamento idiota è dire poco… so che queste cose bruciano e fanno male perchè in questi contesti non vediamo rispettato il nostro operato, che viene giudicato anche se non lo si conosce.

Viene da sè come si possa considerare gente simile, che è solo da lasciar perdere, a maggior ragione per il fatto che non ti hanno lasciato possibilità di replica!
Coda di paglia da parte loro? Io direi proprio di sì!

Lady

Non so che dire, mi spiace. In genere è difficile farmi stare zitto, ma stavolta sono ammutolito. Credo che l’ignoranza, intesa come non conoscenza (altrimenti chissà che scrivono di me) porti le persone verso strade sconosciute e pericolose. Fatte di pregiudizi e cecità. Spero che gli stessi che oggi gridano al lupo, possano leggere anche i commenti che ci sono quà, magari si ravvedono come San Paolo sulla via di Damasco, altrimenti che si fottano pure.
Non so che pensare, mi capita spesso di incontrare gente sicura di se e testarda, pronta a giudicare il mondo intero e cercare di difendere chi nemmeno glielo ha chiesto, ma almeno si concedono il beneficio del dubbio. Qua c’è uno che ha solo un’arroganza di fondo: si chiama presunzione. Vero è che la rete permette a tutti di giudicare e di discutere del lavoro altrui (appunto di discutere), non di crocifiggere; ma resta il buon senso di consentire agli altri di spiegare il perchè e il per come. Non vedo questo in Antonio Fullone, solo sentenze e non processo. Non entro nel merito della disquisizione, ma mi chiedo è davvero Carlo l’oggetto della discussione? O magari, lasciatemi dubitare, tanto felice per i due amici Nando e Sara non è? Mi pare che facciano lo stesso lavoro del bell’Antonio, o no?
Cosa c’è di meglio che attirare l’attenzione su di se screditando Carlo e raccogliendo adepti nel torbido? Fingendosi amico delle povere vittime di turno che nemmeno ti hanno chiesto niente?
Fantascienza? Paranoia? Tutto e il contrario di tutto, la rete è bella per questo, discussione. Non significa blaterare contro persone che non si conoscono, che indipendentemente dall’essere simpatica o meno, si fanno il culo tutti i giorni per lavorare onestamente e senza mai scrivere male di nessuno. Oppure qualcuno ricorda di attacchi di Carlo verso altri blogger?
Chiudo per evitare di essere altrettanto prolisso, magari logorroico, e chiedo scusa, come il buon Puk di sogno di una notte di mezza estate (incredibile i lettori di Carlo hanno anche un pò di cultura), “se abbiamo infastidito o turbato il vostro sonno, perdonateci e credete, non si è fatto apposta”. Buonanotte a tutti

Secondo me, Giuliano non voleva attaccarti ma assecondare Marco che aveva scritto un papiro.

Se poco poco lo contraddiceva ciaaaoo!!! Scriveva un’altro papiro.

Anche lui guadagna, e bene direi, grazie al suo blog che lo ha reso popolare nella sua nicchia. Non è stupido!

Questo è il mio modesto punto di vista. Magari mi sbaglio però…

Per quanto riguarda il commento sull’ebook, anche io ritengo che non basta “solo” l’ebook per guadagnare la mia fiducia.
E qui ti vengo incontro sono d’accordo con te, ho bisogno di conoscere chi scrive da tanti punti di vista.

Ripeto secondo me, il suo commento è solo per placare quello precedente altrimenti, perchè doveva condividere su facebook un Tuo articolo?

Ciao Carlo,

ti ho invitato nuovamente nel gruppo per replicare…

Volevo solo dire due cose:

Per quanto riguara i miei workshop, dal tuo esempio che hai fatto, non sono intitolati “Come guadagnare 100mila euro con il primo sito web” capito? E’ stato solo il titolo dell’ebook a scaturire in me poca fiducia non conoscendo minimamente cosa fai.. può essere umana questa reazione? Ora a fare un post con il mio nome e cognome mi sembra un tantitno esagerato, ma probabilmente questa cosa ti ha preso al cuore…

Ribadisco che nel post non si parlava affatto di te, infatti io ho cercato di ristabilire la situazione e continuare a parlare di nando e sara.

La mia community ha espresso solo un parere che tu sei libero di confrontare con il tuo senza post, minacce o altro.. e ti faccio notare che nessuno ti ha insultato, al contrario dei tuoi lettori…

PS mi cambi la foto? Spero che l’quivoco sia stato percepito

Mi dispiace per la situazione, ma alla fine queste cose si rivelano un buon metodo virale per parlare del tuo prodotto. aah quanto desidererei anch’io una polemica
Concordo con chi ti consiglia di non prendertela
Buona giornata

Ti segnalo che i commenti si possono inserire anche se non vedi il tasto per pubblicarli, prova a premere invio. Se poi dietro c’è qualche altro problema non te lo so dire, ma non c’è alcuna moderazione sui commenti dei partecipanti al gruppo.

Devo dire che mi trovo dalla tua parte. Inoltre il web è fatto di opinioni e di informazioni e non si dovrebbe giudicare solo dal titolo delle informazioni.

Volevo inoltre dirti che nei gruppi per commentare non c’è il pulsante commenta.

Basta premere “invio” per inserire il commento. Nessuna censura nei tuoi confronti!

Devo dire che sei stato bravo a sfruttare questa situazione a tuo vantaggio! Ti aspetta il libro ” COME PREMERE INVIO SUI GRUPPI FACEBOOK E GUADAGNARE 100.000 EURO ” . E quando vuoi possiamo fare la chiacchierata a cui tanto ambisci! Ciao Carlo.

a questo punto mi tocca intervenire.

Discutiamo del contenuto dell’articolo? Ok.
…. 4000 euro in 3 settimane si guadagnano facendo un sito web …
in realtà in 3 settimane è difficile mettere un sito online, ma le 3 settimane vengono conteggiate dal momento in cui loro hanno iniziato a vendere il template, non viene calcolato il lavoro e le settimane precedenti alla vendita. Vogliamo fare un calcolo?

3 settimane di lavoro(minimo) per fare il sito e altre 3 settimane per vendere, fanno 6. In 6 settimane la maggiorparte dei webdesigner realizza un sito internet del valore di 4000 euro, quindi non c’è niente di eccezionale nell’aver guadagnato 4000 euro facendo un sito internet, il Sig. D’angiò fa credere a chi, come i lettori di questo blog, sia una cifra incredibile ed avuta con poco sforzo.

Invece sapete cosa c’è di eccezionale in quel lavoro svolto da Sara e Nando??

IL template ben fatto, la scelta dei colori, il codice scritto bene, la tipografia e in parole povere il lavoro, fantastico, svolto da Sara e Nando, i 4000 euro guadagnati sono poco .. un template del genere a un cliente personalizzato lo si venderebbe anche di più, perché quel templare merita e vale molto di più del singolo prezzo di vendita. Ecco l’eccezionalità sta in Sara e Nando, non nei 4000 euro e nelle 3 settimane, ma certo uno che scrive di guadagnare soldi facili, presenta il tutto così.

Se mi capita di commissionare un lavoro a Nando Pappalardo e Sara Parenti, lo faccio perché le ritengo persone in gamba. Se dovessi fare un sito internet di un magazine online, per es, non mi permetterei nemmeno a chiamarli per 4000 euro .. sarebbe un offesa per il loro lavoro, perché valgono di più molto di più, stesso discorso per un Giuliano D’ambrosio o un altro collega.

Se uno scrive un articolo :

come guadagnare 4000 euro in 3 settimane con il web design,

e lo scrive Carlo D’angiò sul suo sito in cui parla di come fare 100.000 euro con un blog e guadagnare da casa, si crea una idea sbagliata di quello che è il nostro lavoro, ma era una mia opinione ripeto espressa su un gruppo chiuso.

Invece il SIg. D’angiò ha sfruttato tutto a suo favore, rendendo pubblica una discussione in cui, se voleva intervenire, gli bastava premere invio. Ora io capisco che non sia pratico di facebook, ma uno che scrive articoli e ti insegna come guadagnare da casa con internet, un minimo di cultura su uno degli strumenti di marketing più usati al mondo dovrebbe averla no ? Il video è inutile, il 90%degli utenti di facebook sa che bisognava fare invio … e si vede chiaramente che i commenti erano abilitati, questo video proprio non l’ho capito e non ho capito il motivo del video … sul gruppo esiste una chat apposta per parlare, tutte queste cose se il Sig. D’angiò non le sapeva, poteva tranquillamente chiedere, una volta entrato nel gruppo poteva scrivere uno status, è lo stesso meccanismo di facebook, non penso che non sappia scrivere nel suo status … quindi tutto questo amabaradan si poteva evitare contattando noi del gruppo senza scatenare questa guerra.

Andrea Leti : scrivo papiri perché non sono molto bravo a esprimere e a racchiudere i concetti in maniera breve, sono prolisso e spesso anche noioso quando scrivo, nulla a che vedere con polemiche con Giuliano(che in tutta questa storia c’entra poco e niente) e non avrei scritto un altro papiro, semplicemente è un mio difetto, devo suicidarmi per questo? Ho smesso di fare blogging, ma continuo a fare il webdesigner, non ho grandi necessità di sapere scrivere, mi basta conoscere ciò che serve per il mio lavoro.

Saper scrivere serve a un blogger come D’angiò, non a un web designer che scrive codice, penso di aver fatto tutti felici quando ho chiuso il blog, così la si smetterà di giudicarmi per come scrivo. Ma stai sicuro che non avrei fatto polemiche, ho cercato di spiegare con questo commento il mio giudizio all’articolo, senza nessuna polemica verso Carlo, Nando Sara o chiunque su questo blog.

Per me la questione è chiusa qua, non vedo altri motivi per continuare questa assurda polemica, del quale non vedo senso.
Non condivido il modo in cui è stato presentato l’articolo, tutto qua, posso avere una opinione diversa ed esprimerla?
Papiro o non papiro ho espresso una opinione, al “chiuso” del gruppo, e avrei discusso con Carlo tranquillamente se lo avesse chiesto, senza dover intervenire in post pubblici che rimangono su internet e su google.

Carlo si è arrabbiato perché ho criticato il suo articolo?
lui è liberissimo di criticare me, il mio modo di scrivere i miei lavori, ma senza problemi, anzi sono sempre ben felice di accettare critiche perché aiutano a migliorare, quindi dove sta tutto questo problema?
Mi dicono che scrivo male? Sto leggendo libri e “studiando” di nuovo la grammatica italiana, ho accettato le critiche, in silenzio, e cerco di migliorare, dove sta il problema?
Non piace un sito che ho fatto e Giuliano, per es, mi dice cosa non gli piace? io lo ascolto mi segno ciò che dice e lo uso per migliorare, d’altronde le critiche servono a questo.
Voleva un confronto con me Giuliano o altri del gruppo? poteva chiederlo, dove sta il problema? C’era bisogno di mettere tutto su internet sul suo blog?
Potremmo farlo anche noi, basta andare nel gruppo nostro e la maggior parte dei componenti si sta chiedendo il perché di questa discussione, il perché dell’articolo e del putiferio che Carlo ha scatenato ….

Anche Giuliano può scrivere un articolo in risposta sul suo blog, e dare carlo in pasta a centinaia o migliaia di web designer che lo leggono, potremmo farli in tanti(siamo 600 nel gruppo), ma questo cambia qualcosa? non credo e non avrebbe senso. (o forse cambierebbe a livello di seo, indicizzazione etc. etc. )

se Carlo ha voluto usare la polemica, manovrata ad arte, per i suoi scopi è un conto, se invece voleva confrontarsi con noi o semplicemente chiedermi del perché del mio “papiro” bastava contattarmi, avrei discusso molto volentieri con lui, dove sta il problema?
Se non condivido un articolo non vuol dire che offendo Carlo o che sto criticando il suo lavoro, non vuol dire che cel’ho con Carlo, vuol dire che non condivido un articolo anche perché, nel bene o nel male, tocca il mio lavoro …. Così come Carlo non ha condiviso la nostra “diffidenza” verso lui e il suo libro, perché giustamente, sente offeso e denigrato il suo lavoro.

Averci messi “alla gogna” pubblicamente sul tuo blog e davanti ai tuoi lettori, invece di venire a confrontarti, dimostra che se c’è uno che ha avuto pregiudizi , di sicuro quello non è Giuliano, ne nessun altro del gruppo.

E dopo questo altro mio papiro, concludo con le mie scuse pubbliche nei confronti di Sara, Nando, Giuliano e Carlo, se si ritiene offeso dalla mia critica al suo articolo, che ripeto non condivido nella forma in cui è stato presentato. Spero che la polemica si chiuda qua, o almeno da parte mia non c’ nessuna intenzione nè di fare polemica prima nè offendere nessuno.

Saluti

Antonio

Analizzando quello che hai scritto ne vien fuori un grand’uomo saggio!

Mi hai stupito Carlo! Non ti nascondo che farò buon uso delle tue parole nella mia vita. Grazie!

Tutto è bene quel che finisce bene.

Carlo, mi sà che questo post sta avendo più commenti di tutti i tuoi articoli degli ultimi 2-3 mesi almeno
E il fatto che articoli di questo tipo vengano commentati molto più di articoli più utili e più istruttivi mi fà capire una cosa… ma quale bisogno di ritornare alle cose serie, Carlo? (piccola digressione Facebook è ciò che vogliamo, altro che cose serie.
Ricordo di aver letto una volta un post di Marco De Veglia (su Facebook) molto illuminante nella sua semplicità, non ricordo esattamente come faceva ma giusto per capire il senso: “Voglio diffondere una stile di vita sano…” – “Ma le persone non vogliono uno stile di vita sano, le persone vogliono bere birra e mangiare hamburger”. E così sia.

P.S. Io non ne sono escluso eh

A presto.

Quoto Scienza delle Valanghe: Sono totalmente estraneo dalla vicenda, però:

“Con tutte le argomentazioni che ha portato Antonio (quindi materiale a cui controbattere) non te lo sei filato, Julius invece per un semplice “neanche a me convince” in un commento su facebook (che se uno fa una ricerca sulla tua professionalità difficilmente salta fuori, questo era il discorso pubblico/privato che fingevi di non capire) si è meritato l’articolone. Una differenza di trattamento che non mi pare possa essere motivata da altro se non dalla “popolarità” di Julius.

Non hai ancora corretto un tuo errore che ti è stato segnalato: è ben diverso “non riuscivo a commentare” da “Il punto è che non mi hanno nemmeno permesso di replicare”. Se c’è qualcosa di diffamatorio in tutta questa storia è solo in questa tua accusa di censura, ma del resto se lo sapevi dall’inizio non c’è motivo di correggere.”

Io, da neo lettore di questo blog, aspiro a una risposta.

Se non ce l’ho non lo leggo più perchè vengono poste domande precise a cui ancora non è stata data risposta. Domande che valgono tutto il senso della questione.

Un saluto! In silenzio, credo.